home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5745 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: polarnet.com!floyd
  2. From: floyd@polarnet.com (Floyd Davidson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: faster than 28.8
  5. Date: 15 Feb 1996 06:41:44 GMT
  6. Organization: __________
  7. Message-ID: <4fukj8$rr3@zippy.cais.net>
  8. References: <sumner-2001961038000001@sumner.tiac.net> <DMqKFH.CpI@freenet.carleton.ca> <4fs7vs$spt@zippy.cais.net> <DMssDM.D3y@freenet.carleton.ca>
  9. Reply-To: floyd@tanana.polarnet.com
  10. NNTP-Posting-Host: tanana.polarnet.com
  11.  
  12. In article <DMssDM.D3y@freenet.carleton.ca>,
  13. Anthony Hill <an171@FreeNet.Carleton.CA> wrote:
  14. >
  15. >Floyd Davidson (floyd@polarnet.com) writes:
  16. >> 
  17. >> Until he gets the phone line fixed there is _nothing_ about any of
  18. >> his measurements of any kind (levels, data rates, or whatever)
  19. >> that is accurate or useful.  What he is describing is a very
  20. >> serious impairment on his telephone line that certainly is more
  21. >> significant than any of the apparent problems he has described and
  22. >> attributed to his modem(s).
  23. >> 
  24. >> Likewise, anyone who is testing modems and doesn't recognize what
  25. >> he has described is not aware enough about modems and telephone
  26. >> lines to make valid observations of what is happening, so all of
  27. >> his observations and conclusions are suspect.
  28. >
  29. >    Do you realize that you basically just said that Couriers wouldn't
  30. >work well on impaired lines while his Supra did?  I somehow don't think
  31. >that's the point you were trying to prove.  In any case, if you had
  32. >followed the document you should know that the tests weren't even run over
  33. >the phone lines, they were run over a dirrect connection.
  34.  
  35. No that is precisely NOT what I said.  (Read it again, and
  36. understand why I clearly indicated a "very serious impairment"
  37. that is "more significant" than his modem problems are.)
  38.  
  39. And if you had followed the thread carefully, e.g., a couple
  40. earlier comments I made about padding down the modem-to-modem
  41. connection he used for testing, you would understand why what he
  42. did there is also a meaningless test.  Real world testing requires
  43. real world telephone lines, not 0 loss loops and/or crossed pairs
  44. with crosstalk at 10 dB down from testtone levels!  Both are
  45. impairments that are outside the range which dialup modems are
  46. commonly required to compensate for.  If they do, wonderful!  But
  47. it has no value to a user.
  48.  
  49. There is no point testing and compiling data that has no value
  50. to users.
  51.  
  52.   Floyd
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. Floyd L. Davidson          Salcha, Alaska         floyd@tanana.polarnet.com
  57.